1-2-3-4-5-6-7-8-9-10

Были неизвестные нам теперь письма к Н.А. Полевому; упомянем еще записку к сестре А.П. Керн — Е.П. Полторацкой, нам неизвестную;¹ неизвестно письмо к М.И. Пущину, 1829 г.;² погибли все письма Пушкина к его Лицейскому другу И.И. Пущину, — вероятно, после декабрьских событий 1825 г.; погибли, но от других причин, и письма к А Н. и Н.Н. Раевским;³ было письмо 1824 г. к А.П. Савелову; вовсе неизвестны письма к Н.М. Смирнову, а они, весьма возможно, были; равным образом известно, что были письма к И.М. Снегиреву, из коих мы знаем лишь одно;⁴ были два письма к Ек. Зах. Стамо, нам неизвестные;⁵ не все письма к А.И. Тургеневу дошли до нас; по преданию, Е.Н. Ушакова сожгла целую шкатулку писем к ней Пушкина;⁶ можно думать, что существовало не одно письмо к гр. Д.Ф. Фикельмонт, рожд. гр. Тизенгаузен; были неизвестные нам письма к Е.М. Хитрово, сверх недавно найденных; у П.Я. Чаадаева было много писем Пушкина (о чем он сам сообщал отцу поэта в феврале 1837 г.) и от разных эпох жизни,⁷ — нам же известно всего 5 писем; из писем к Н.М. Языкову мы не знаем сентябрьского письма 1824 г.; о некоем замечательном письме Пушкина, писанном почти накануне свадьбы и в котором поэт писал, что погибнет на поединке, сообщает П.И. Бартенев;⁸ есть много указаний и на другие неизвестные нам письма Пушкина к разным лицам;⁹ но и приведенного перечня, сделанного на выдержку, достаточно, чтобы показать, какое значительное количество писем Пушкина до нас не сохранилось или, в лучшем случае, еще не разыскано.¹⁰

История постепенного разыскания писем Пушкина и их публикации, уже изложенная отчасти выше, показывает, как медленно и неуверенно созревало и вкоренялось в общественное сознание убеждение в их великой ценности. Не считая нескольких писем, напечатанных еще при жизни Пушкина и в посмертном издании его сочинений, обнародование писем поэта, как важного историко-литературного и биографического материала, начал, как мы уже указали, П.А. Плетнев, напечатавший в «Современнике» 1838 г. (т. IX, X и XI) два письма, записку и отрывок из письма поэта; затем в своем «Москвитянине» за 1842 г. Погодин опубликовал 29 писем и записок Пушкина к себе; в «Казанских Губернских Ведомостях» 1844 г. А.А. Фукс напечатала письма, полученные ею от Пушкина; в «Иллюстрации» 1846 г. опубликовано было письмо поэта к Н.А. Полевому, в «Москвитянине» за 1851 г. — письма к Нащокину (без согласия и даже без ведома последнего), за 1852 г. — письмо о Гоголевых «Вечерах на хуторе близ Диканьки», а за 1854 г. — несколько писем к Дельвигу и к А.А. Фукс; в том же 1854 г. и «Современник» опубликовал несколько писем поэта к Л.С. Пушкину, к А.А. Бестужеву и к Дельвигу; 1855 год следует отметить особенно: В.П. Гаевский в «Отечественных Записках» № 6, стр. 31—70) обнародовал несколько писем Пушкина и отрывков из них, а П.В. Анненков — в своих «Материалах для биографии Пушкина» — привел уже значительное количество их, частью целиком, частью в извлечении, отметив, как мы видели (стр. XI), исключительную ценность писем Пушкина, как историко-литературного и биографического источника. Последними публикациями было закреплено за письмами Пушкина то значение, какого они заслуживают и какое признается за ними в полной мере в настоящее время, и обнародование писем пошло уже более или менее непрерывно — в «Библиографических Записках», в «Библиотеке для Чтения», «Русском Слове», «Русском Архиве», «С.-Петербургских Ведомостях», «Современном Обозрении», «Русской Старине», «Древней и Новой России», «Вестнике Европы», а также в разных сборниках.¹¹ Так продолжалось до начала 1880-х годов, когда вызванный праздником открытия памятника Пушкину в Москве и устройством в Петербурге Пушкинской Выставки особенный интерес к Пушкину и его произведениям потребовал более полного издания Сочинений поэта. Идя навстречу этой потребности, П.А. Ефремов выпустил, уже в 1882 г., новое, по его счету 8-е, собрание Сочинений поэта, присоединив к прежнему своему изданию в VI томах новый, VII том, заключавший в себе письма Пушкина. Таким образом, Ефремову надлежит приписать заслугу публикации первого собрания писем поэта.¹²

В издание Ефремова¹³ вошли письма к 77 корреспондентам Пушкина;¹⁴ письма распределены были, однако, не в общем хронологическом порядке, как принято делать теперь, а по корреспондентам, — но в хронологической последовательности самого раннего письма каждой группы писем: сперва к кн. П.А. Вяземскому (1816—1836), затем — к А.И. Тургеневу (1819—1823), потом — к П.Б. Мансурову (1819), к Н.И. Гнедичу (1820—1830), к Л.С. Пушкину (1820—1836), к бар. А.А. Дельвигу (1821—1830) и т. д.; всего вошло в издание 375 писем¹⁵ (не считая некоторых черновиков и отрывков), при чем некоторые даны были лишь в переводах и в отрывках; кое-что появилось здесь впервые, кое-что исправлено было по подлинникам и дополнено, хронология некоторых писем уточнена и поправлена и ко всем почти письмам дан комментарий, — хоть и очень краткий и несовершенный, а к письмам на французском языке даны и переводы на русский язык.

За первым собранием писем последовали другие: а именно — в изданиях Сочинений Пушкина, вышедших в 1887 г., по случаю исполнившегося 50-летия со дня смерти Пушкина, под редакцией П.О. Морозова (изд. Литературного Фонда) и того же П.А. Ефремова (изд. В.В. Комарова). В издание Литературного Фонда (т. VII) включены были все вновь появившиеся с 1882 г. письма, и общее число их достигло уже 491, при чем все они (важный шаг вперед) были расположены в строгом хронологическом порядке, с 1816 по 1837 г.; в издание же В.В. Комарова под редакцией Ефремова, того же 1887 г. (т. VII),¹⁶ вошло 492 письма, расположенных, как и в издании 1882 г., по группам корреспондентов, с прибавлением писем к жене и Гончаровым.¹⁷

О дальнейшем росте количества писем Пушкина можно судить по следующей цифровой таблице: В издание Суворина, под ред. П.А. Ефремова (т. VII и VIII), 1903 г., — вошло 617¹⁸ писем.
В издание «Просвещения», под ред. П О. Морозова (т. VIII) с комментариями В.В. Каллаша, 1906 г., — вошло 617¹⁹ писем.
В Академическое издание, под ред. В.И. Саитова (т. I — III). 1906—1912 г., — вошло 713 писем.²⁰
В издание Брокгауза-Ефрона, под ред. С.А. Венгерова (т. V и VI), 1915 г., — вошло 733 письма.
В настоящее издание Государственного Издательства, под ред. Б.Л. Модзалевского (т. I—IV), 1926 г., — войдет до 780 писем.

Скажем теперь о приемах, положенных нами в основание нашего издания.

I. В отношении текста:

1) в него включены все известные доселе письма Пушкина, беловые и черновые — т.е. все те, которые появились в печати, для нашего 1 тома, вплоть до середины 1926 г.; под «письмами» понимались конкретные письменные обращения к лицам, — в прозаической форме и в стихах (напр., №№ 5, 7, 32, 51, 112) или в смешанной форме прозы и стихов (напр., №№ 2, 3, 20, 21, 43, 62, 95, 96, 179, 185); прошения в форме письма (напр., №№ 50, 116, 147, 186), письма к издателям (напр., № 80); деловые бумаги (официальные прошения, заявления, показания и т.п.) в текст издания не включены, а использованы в комментарии, как материал биографический или историко-литературный;

2) редактор приложил все старания к тому, чтобы вновь выверить текст писем Пушкина по подлинным автографам поэта, беловым и черновым,²¹
и передать этот текст с возможною точностью и близостью к оригиналам; для этого произведена была проверка рукописей, хранящихся в Пушкинском Доме Академии Наук, в Государственной Публичной Библиотеке, в Рукописном Отделении Библиотеки Академии Наук, в Библиотеке Ленина (б. Румянцовском Музее) в Москве, в Московском же Историческом Музее, в Театральном Музее имени Алексея Бахрушина и в некоторых других хранилищах.²²


При этом: Слова, надписанные в письмах над строкой или вынесенные на поля, — внесены в строку, в соответствующее место письма. Слова переправленные (без сплошного зачеркивания) даны в окончательной форме, иногда с соответственной оговоркой. Слова и фразы, перенесенные из одного места в другое, отнесены в тексте к месту окончательного, а не первоначального положения. Слова, подчеркнутые Пушкиным, даны курсивным набором. Слова и целые куски писем, неразобранные и не поддающиеся прочтению, указаны рядом точек.

Черновые письма (везде оговоренные), изобилующие поправками, изменениями, зачеркнутыми словами, фразами и целыми абзацами, — переданы в нашем издании не в виде точной транскрипции, а в виде связной графики;²³
последняя, не всегда передавая последовательный ход редакционных и иных изменений, так сказать слои письма, все же в значительной мере упрощает чтение исчерканной рукописи и в большинстве случаев дает возможность проследить ход мысли автора и постепенные изменения, вносившиеся им в текст. В отношении писем нам казалось возможным с успехом применить такой способ передачи черновых (принятый ранее и в Академическом издании, но не с достаточной выдержанностью передачи последовательных поправок), который, действительно, по мнению Б.В. Томашевского,²⁴
нецелесообразен при расшифровке черновиков поэтических произведений, ибо при записи их автор наносит записи и в большем беспорядке, и в более значительном количестве, и зачастую не в один или два приема, а в три, четыре и более.

Все зачеркнутые в тексте писем (как черновых, так и беловых) слова (и части слов), фразы, абзацы, целые части писем заключены в прямые скобки [ ]. Все проверенные но подлинникам письма отмечены звездочкою перед № данного письма.

¹ «Пушкин и его совр.», вып. V, стр. 145.
² Л. Майков, «Пушкин», стр. 239.
³ «Пушкин и его совр.», вып. II, стр. 14, 15.
⁴ А. Ивановский, И. М. Снегирев, С.-Пб. 1871 г., стр. 9.
⁵ «Минувшие Годы» 1908 г., № 7, стр. 4.
⁶ «Русск. Арх.» 1912 г., № 10, стр. 310.
⁷ «Пушкин и его совр.», вып. VIII, стр. 53.
⁸ «Рассказы о Пушкине», под ред. М.А. Цявловского, М. 1925 г., стр. 131.
⁹ См. эти указания в книге Н.О. Лернера: «Труды и дни Пушкина», изд. 2, 1910 г. (напр., стр. 62, 70, 75, 76, 79—80, 80, 81, 82, 83, 84, 86, 91, 96, 98, 101, 102, 103, 104, 109, 111, 112, 113, 114, 115, 118, 120, 121, 126, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 147, 148, 151, 152, 155, 162, 167, 177, 187, 195, 196, 197, 198, 206, 237, 238, 241, 246, 262, 263, 265, 268, 284, 290, 293, 297, 298, 308, 315, 322, 331, 333, 339, 354, 355, 362, 366, 369, 370, 374, 375, 378, 379, 381, 385, 448, 450, 451, 464, 468, 472, — примерно около 100 писем, до нас не дошедших).
¹⁰ Пример недавней находки 27 неизвестных писем Пушкина к Е.М. Хитрово в семейном архиве кн. Юсуповых (ныне в Пушкинском Доме), конечно, — единственный в своем роде, и трудно полагать, чтобы подобные находки могли повторяться.
¹¹ «Русская Правда на 1860 г.», «Утро» 1868 г., «Девятнадцатый Век», кн. I, «Складчина» (1874 г.)
¹² Следует, однако, отметить, что еще в 1859 г., в предисловии к I тому Собрания сочинений Пушкина в шеститомном издании Я.А. Исакова, под ред. Г.Н. Геннади, было заявлено следующее: «Что касается до писем Пушкина, не вошедших в это издание, то имеется в виду собрание их и издание особым дополнительным томом. По этому случаю просим покорнейше желающих содействовать этому предприятию и имеющих у себя письма Пушкина — сообщить их нам» (стр. VI). Предположение это, однако, не осуществилось, и, — хотя, как мы видели (стр. XIV—XV), в 1866 г. Я.А. Исаков вел переписку с Н.А. Дубельт о приобретении у нее писем Пушкина к жене, — переписка поэта не только не появилась и в следующих двух изданиях Исакова, под редакцией того же Геннади, 1870—1871 г.г. и П.А. Ефремова, 1880 г., но о ней даже не было помещено в предисловиях никакого упоминания.
¹³ Вот что писал он в Предисловии к этому своему изданию 1882 г.: «Письма Пушкина, разбросанные в течение целого пятидесятилетия по разным газетам, альманахам, сборникам и журналам, большею частью не находимым в продаже, и ныне собранные в первый раз, представляют драгоценнейший материал для биографии поэта, а вместе с тем служат важным источником для характеристики той литературной и общественной среды, в которой протекала жизнь великого писателя, так рано погибшего, говоря его же словами, «жертвой клеветы и мстительных невежд», в полном развитии сил и гениальной деятельности»... (Сочинения А.С. Пушкина, изд. восьмое, Ф.И. Анского, М. 1882 г., т. I. стр. I—II); к т. VII Ефремов приложил литографированный снимок с письма Пушкина к Н.И. Гнедичу от 6 января 1830 г.
¹⁴ Не вошла («не могла быть включена»), однако, переписка с женой и с Гончаровыми (см. т. VII, стр. 467).
¹⁵ В том числе одно апокрифическое: «К бедной вдове».
¹⁶ Издание Ефремова-Комарова повторено было в 1900 г.
¹⁷ Об этих томах см. в статье В.Е. Якушкина: «А.С. Пушкин. Новые издания его сочинений» — «Русская Старина» 1887 г., № 12. стр. 703, 710, 718.
¹⁸ В том числе есть новые письма, но есть и апокрифические. В издание Ефремова был включен материал вышедшей в том же 1903 г. в Москве, под редакцией В.Я. Брюсова, книжки: «Письма Пушкина и к Пушкину. Новые материалы, собранные книгоиздательством Скорпион».
¹⁹ В том числе несколько апокрифических.
²⁰ В виде дополнения к этому изданию М.А. Цявловский в 1923 г. издал, в серии «Тексты и материалы Государственной Академии Художественных Наук», сборник: «Письма Пушкину и к Пушкину, не вошедшие в изданную Российской Академией Наук «Переписку Пушкина» с приложением именного указателя писем Пушкина и к Пушкину, напечатанных в трех томах Академической «Переписки Пушкина» и в настоящей книге», — в которую включено 36 писем Пушкина и 13 писем к Пушкину; всего, следовательно, к 1935 г. было известно 713 + 36=749 писем Пушкина, а с одним пропущенным у М.А. Цявловского — 750.
²¹ Из 192 писем тома I выверены по подлинникам 160 беловых и черновых писем [сверх того 16 черновиков к 15 основным письмам №№ 13, 34, 57, 60, 63, 64, 68, 73, 75, 81, 102, 107, 108, 113 (две редакции)]; остались невыверенными по оригиналам тексты лишь 32-х писем (№№ 3, 5, 8, 11, 12, 15, 20, 24, 28, 30, 32, 42, 44, 51, 74, 77, 80, 93, 95, 101, 113, 132, 154, 163, 165, 170, 173, 174, 175, 178, 181, 192) — частию по невозможности доискаться до оригиналов, частию потому, что оригиналов этих заведомо не существует; некоторые тексты известны лишь по традиции памяти (напр., №№ 11, 15, 32, 132), некоторые — по современным Пушкину печатным текстам (№№ 3, 80, 113), некоторые — по копиям (брата поэта, Я. Толстого, Анненкова, Гаевского). В Академическом издании Переписки для 184 писем 1815—1825 гг. по подлинникам даны были тексты 149 писем, при чем письма к Л.С. Пушкину и к А.П. Керн были напечатаны по неисправным спискам с оригиналов.
²² Напр., бывший Остафьевский архив (ныне в Центрархиве в Москве), Общество Любителей древней письменности.
²³ В виде образчиков точной транскрипции даем, в конце IV тома, текст трех писем — двух в стихах (№№ 96 и 112) и одного в прозе (№ 99).
²⁴ «Пушкин, Современные проблемы историко-литературного изучения», Лгр. 1925, стр. 45—50.

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10